For those who are not acquainted with work on metaphor and gesture, this volume gives it a face; it makes this a recognizable topic of research. For those who are conversant with research on either metaphor or gesture, we hope that this book will provide useful insights on a familiar field from a new point of view.

—Alan Cienki & Cornelia Müller

传统的语言对比研究主要采用假设与验证式的研究方法，而本书以语料库为数据来源，采用了基于语料库和语料库驱动相结合的研究方法。这是语料库语言学的两种研究范式，前者偏验证性，将语料库作为一种数据和方法，旨在检验某种研究假设；后者偏归纳性，以语料为观察对象，对语言中的各类现象进行全新的界定和描述，旨在描述出有意义的、系统的、新的内容。可以理解为，后者利于发现研究问题、形成研究假设，而前者利于验证假设和深入展开研究。因此，本书尝试性地将两种方法相结合，在发现问题阶段使用语料库驱动的方法，拓展英汉语对比研究的疆域；而对具体问题的深入探讨主要使用基于语料库的研究方法，借助类比语料库和翻译语料库中的大量数据支撑，较好地回答了所发现的研究问题。将基于语料库和语料库驱动的研究范式相结合是本书的特色，为语料库相关研究拓宽了思路。本书的研究路径和结果也呈现出了英汉语对比领域可待拓展的空间，对语料库语言学和对比语言学研究等领域的硕博研究生、教师及研究者具有较大的启发意义。

我们认为在中国—东盟贸易中可考虑调整中国的传播策略和话语应对策略，因为基于中国文化传统的表达可能会让对方误读中方的意义，这不仅反映在话语的内容表述上，而且反映在话语的整体布局上，而对这种布局的关注正是以往话语研究所忽视的地方。我们需要研究如何合理对这些话语主体的发声时间与场合进行布局，形成先后有序互有补充的布局优势。即中国方面研究如何“讲好中国故事，传播好中国声音”。这既是话语研究的理论问题，是构建中国哲学社会科学话语体系的战略问题，也是当代中国话语研究的理论和实践问题，更是本土学者的责任所在。

“对我们每个人而言，身体都不是一个陌生的概念。无论东方还是西方，都曾有过漫长的忽视身体、重视精神的历史。在当今的消费社会，人们对身体的态度发生了剧烈变化。人们已经把身体当作自我的重要部分加以改造和培育，当代消费社会的文化工业也几乎形成了一个聚焦身体的产业群。与此同时，在文学创作中，身体得到了最大程度的张扬；在社会学、哲学、人类学、文学批评等人文学科领域，与身体有关的理论也如雨后春笋般层出不穷。身体已不再仅仅是物质性的身体，学者们对其所承载的文化与社会性展开了热情而深入的探讨，身体的复杂性和重要性也异乎寻常地显露出来。”

本书从“身体”这一话题谈起，探究“身体”的涵义和所指，梳理各个历史阶段的身体观，并从“身体热”现象后纷纭出现的文学身体学研究中遴选两部著作，对其观点、思路与论证过程展开全面深入的介绍与分析，再通过两则原创案例展示运用身体理论解读文学作品的可行方法。相信通过阅读本书，大家会对身体这个内涵丰富、历久弥新、令人着迷的话题产生新的思考。