Stay Green, Go Red

决赛三天里，每天出场的选手都要面对不同题目的定题演讲的考验。决赛进行到第二日，出场的选手们以 “When Green Isn’t Good” 为题进行演讲。

赛前认真准备

题目具有开放性，选手们的阐释也颇具多样化。 “green”到底应如何理解， “when”的句式一出是应顺理成章阐述后果还是溯源追本提示惊醒，都留给了选手广阔的发挥空间。今天出场的八位选手，有的首先对 “green” 进行了定义：“Green represents the color of nature.” “ Green stands for life, hope and energy.”；大部分选手从环保的立意出发，视角不同地对题目进行了诠释：来自四川大学的费健博认为， “When green isn’t good, it’s our responsibility to make it good!”，来自天津大学的韩沛均认为， “We should make our globe truly green.”；也有的选手，直截了当地将 “green” 阐释为交通中的绿灯，更有选手取其引申之意，围绕生活中“开绿灯”现象所带来的后果进行分析。选手们显然都是有备而来，他们引经据典，深入浅出，在这个对思维活跃性和创造力要求很高的题目上不落窠臼地完成了任务。

个个斗志昂扬，有备而来

即兴演讲和连带进行的辩论环节，总是充满了思想迸溢的激情和智慧交火的浓烈，让人惊喜感叹又大呼过瘾。今天的八位选手在这个环节中的表现可以称之为“表演”，选手们虽然冷静镇定，可是观众们此起彼伏的掌声让演播室的温度一次又一次地升高。选手们面对辩论嘉宾没有丝毫惧怕，兵来将挡水来土掩，坚守自己立场的同时甚至学会伺机反击。今天邹韵的题目是 “Are the state institutions obligated to purchase green vehicles?”，她在即兴演讲中给予了肯定的回答，并且在辩论的环节中与嘉宾周旋，利用缜密的思维逻辑和娴熟的表达进一步完善了自己的观点。主持人对她的表现予以评价为 “make the challengers listen more than talk”； 韩沛均则充分展现了自己自信沉稳、睿智多谋的特点。他的题目是 “Does internet dating mark the death of romance?”。他的即兴演讲条理极其清晰，将观点归纳为 “Internet provides romance, creates romance, and is the only access to romance to some people”，辩论中他组织严密、头脑开阔、洒脱自如、轻松灵活，凸显了优秀的思辨才能。

邹韵进行即兴演讲	韩沛均与辩论团激辩

选手们高谈雄辩，在思维与口舌的博弈中磨砺、反思和提高着。实际上辩论的目的不是要谁战胜谁，而是通过辩论使问题更加清楚明了。在辩论中，保持开放和宽容的态度，真诚地和辩论团去交流，去沟通，“真理越辩越明”，这也是演讲这门口头艺术的宗旨和真谛。

现场观众被深深吸引

今天的比赛中，八位选手特色迥异，各显神通。第一个出场的单理扬流畅自如，先声夺人，斩获了全场最高分；韩沛均则以优异的表现征服了现场观众，赢得了本场“最受观众欢迎奖”。

　　明天决赛的比拼将继续，最后八名选手终将亮相。他们的表现将决定所有23名选手中最终哪6名能够脱颖而出晋级总决赛。让我们拭目以待！