【编者按】由外研社主办的2014“外研社杯”全国英语演讲大赛于12月13日在北京圆满落幕。同历届比赛一样，本届比赛同样汇集了全国各高校的优秀选手，他们在赛场上惊人的口才让我们叹服，更令我们佩服的则是支撑他们口才的思辨能力。本届大赛的季军，来自暨南大学的钟诗淇同学，在赛场上以缜密的思维和雄辩的口才给观众留下了深刻印象，她在赛后第一时间向主办方发回了她参赛的一些感想，现全文登载如下。

2014“外研社杯”全国英语演讲大赛季军 暨南大学 钟诗淇

    很多朋友觉得我想法独特，在这次令我难忘的演讲比赛中，这些话语又再次出现。但经历了一轮又一轮的比赛，我发现每个人都有着自己独特的经历。在演讲台前每个人都能如烟火般炫目，有着自己不一样的颜色。只不过我恰好是那个善于整理并用自己的方式表达出来的人。大多数情况下，我的观点只是掺杂了那么一点点新玩意而已，但有时又很会让人眼前一亮。

    这一次比赛，我如愿获得了想要的季军，赢得了明年8月去首尔的机票，参加我一直梦寐的Asian Debate。或许这在许多朋友眼中看来有“走错片场”的嫌疑。其实在我看来辩论与演讲有许多共通之处，我正是用这种辩论的思维去完成自己的演讲。

    在比赛有限的准备时间里，我会把珍贵的时间分出一部分好好分析所遇到题目的逻辑，分析我自己思想构成的逻辑。在我看来，正如Professor Pober所言，辩论跟演讲必定是不同的，但是两者的分析思维是相通的。在我的演讲中，我最希望看到的是我能带领我的观众们去思考一些问题。我自己做出的分析过程固然是一个思考，但这只是个催化剂。哪怕我的分析漏洞百出，但是它起到触发观众自身对问题进行思考，那我的演讲的意义就算达到了。

    FLTRP Cup是我参加过的第一个全国性的赛事，在这个强手如云的赛场上，我每一条神经都被激活，处于持续的兴奋状态。在每个环节给选手的提问既是对该选手本人的考验，也是对我的挑战。每一次我都会问自己如果自己回答这个问题该如何思考？每场比赛下来也因此特别疲倦，晚上或其他空余时间还得完成专业课作业，每一次挺过来都觉得充满成就感。特别值得一提的是在这种极端疲惫又极端兴奋的状态下，我思考了许多有关演讲、个人与世界、科学与人文的问题。

    关于演讲的技巧我就不班门弄斧了，但是在关于使用个人例子与感染力的问题上，我的确在比赛中获得一些看法。或许在许多人看来个人例子充满主观性，说服力不强。实际上哪怕是采用他人例子，只要经过解读和使用者的加工都充满主观性，都可以说说服力不强。但是我们见证了许多哪怕完全没有使用“剽悍”的大数据都能传世流芳的演讲。可以想见，说服力强与否不单依靠实验以及数据，还可依靠缜密的逻辑或者强烈的共鸣。由于每个人在被认为是一个独立个体存在前他（她）首先是个“人”，与其他个体之间在情感上和价值认同上有许多共通点，所以如果使用个例，只要个例的使用和筛选是为体现共性，那么说服力便不是个问题了。

    第四阶段比赛赛题真不可不谓独具匠心，以“红楼梦”这一主题为切入点的同时又使得每位选手面临的难题大相径庭，组委会水平之高可见一斑。抽取到“科学家”群体使我不禁怀疑冥冥中是否有天意。科学与人文之结合、理性与感性之平衡是我自高中以来便一直在思考的问题，如今在FLTRP Cup赛场上又再被重提。尽管我最终没有胜出，但还是感谢“外研社杯”以及与我一起讨论的所有人，思想的碰撞是最珍贵的。

    这一切仅仅只是这场比赛精彩美妙的冰山一角，或许我不能再与他们相见，但这些记忆会以我对世界的思考的形式永远存在我心中。

    钟诗淇参赛视频观看地址：

   http://speaking.unipus.cn/2014/finals/415657.shtml

    更多其他选手精彩表现，请点击：

   http://speaking.unipus.cn/